На Украине свершилась революция.

Как это не парадоксально прозвучит, это первая настоящая революция среди всех тех государственных переворотов, которые происходили за последние пару десятков лет. Это первая европейская революция большого масштаба за долгое время.

Я рассмотрю ее сквозь призму израильтянина и еврея. Именно так следует рассматривать все мировые события. Обвиняющие меня в пристрастности и местечковости могут для начала почитать СМИ стран мира, и тщательно изучить, как они относятся к Израилю как таковому. Только когда «мировое сообщество» (еще один выдуманный термин современного новояза, наряду с политкорректностью и мультикультурализмом) начнет относиться к евреям, не применяя двойную мораль, только когда эти лощеные европейские политические деятели открыто осудят лживую политику, скажем, той же Великобритании по вопросу декларации Бальфура, я готов попробовать обсудить любую проблему с «общечеловеческой» точки зрения. А пока ООН большую часть своего времени посвящает широковещательному антисионистскому визгу, забывая при этом о невыдуманных проблемах тутси и хуту (а там несколько миллионов погибших и такое же количество беженцев), позвольте мне говорить с точки зрения еврея и израильтянина. Пока так называемыми «палестинскими» беженцами занимается специальная организация БАПОР (остальным беженцам планеты Земля такого люксуса никто не предоставляет) – мне не хочется быть в числе «членов мирового сообщества». Да и само сообщество – как редкостная проститутка – может повернуть на 180 градусов вектор своей ненависти и лечь под Иран… Однако, мы начали говорить об Украине и происходящей там революции – вернемся же к ней.

Сегодня принято проводить параллель между последними событиями в Киеве и площадью Тахрир, а также остальными проявлениями «арабской весны» и искать общий знаменатель для этих событий. В первую очередь, следует заметить, что украинские события в корне отличаются от переворотов в Египте, Ливии и Тунисе. Хотя бы потому, что Украина не является арабской страной, и менталитет населяющего ее народа в корне отличен от менталитета ближневосточного человека. Единственное, что несколько роднит ее с арабскими странами – Украина впервые получила независимость как государство, границы которого определило другое государство, в нашем случае – СССР. Границы арабских государств и способ правления определяли «великие державы». Фактически, арабам было навязано совершенно непонятное и несвойственное ни их натуре, ни их истории государственное деление, им искусственно создали – нарезав им как попало границы – государства, посадили прозападных, точнее, выучившихся на западе лидеров и сказали: «живите». Привычные к трайбализму, к клановости, к совершенно отличной от европейской политике, арабы сначала неуютно пожимали плечами в европейском пиджаке, а когда масса радикально настроенных исламских элементов, которые и представляют из себя настоящий арабский народ, выросла – этот пиджак разорвали. При этом всему миру предстал звериный оскал арабской нации – жалкий труп Муамара Каддафи в холодильнике для мороженого, выставленный на обозрение, больной старик Мубаррак в клетке… И поэтому Башар Асад неумолимо расправляется с восставшим на него народом, что знает, какой конец его ждет. Это Восток. «Дело тонкое».

Украина, получившая в 1991 году «незалежность», представляет собой европейскую, или, точнее, восточноевропейскую страну, которая де-факто все еще не вышла из пеленок. Сейчас Украина сдает первый экзамен на зрелость, и если она выдержит и пройдет его, неважно, кто окажется у кормила власти – у самого большого государства Европы (это такая невинная ложь, на которую многие покупаются) есть хорошее будущее.

Революция 2014 года происходит на Украине относительно малой кровью. Ее основной силой стал, как это не пафосно звучит, украинский народ. Хвалить его за это не нужно. Его поведение – нормальная реакция на правительство, которое, кстати сказать, он сам себе и выбрал.

Находящийся еще формально у власти президент Янукович – это мелкий уголовный авторитет, который умудрился выйти в люди и стать у руля государства. Назвать его дураком – нельзя. Хитрый, изворотливый и подлый, он сумел втереться в доверие к Путину и использовать российские деньги и обещания как рычаг, который, повернувшись в нужном направлении, привел «Партию регионов» к власти. Тем более, что ранее пришедшие к власти «оранжевые», «прозападные» элементы показали свою несостоятельность в управлении державой. Ющенко, заслуживший клички «пасечник» и «человек-диоксин», много говорил, картинно вел себя, но ничего не предпринимал. Все его реформы сводились к националистским и популистским лозунгам. Народ сделал ставку на Януковича, считая, что «пахан» — как истинный вор в законе «сказал и сделал», и что он вообще «что-то решает».

«Пахан» оказался совсем не дураком. Вся казна государства Украина стала его «общаком». Его семья неплохо питалась рядом. Его друзья и приближенные заняли ключевые посты. Ему удалось то, что не удалось его предшественникам – неопытный в управлении государством, Янык-овощ (как называют его в народе) полностью разрушил своим бездействием и кумовством и так довольно слабую украинскую экономику. Народ начал приближаться к той черте, за которой существование становится полуголодным. Причем ситуация ухудшалась с каждым месяцем.

Подобная революционная ситуация, когда народ кричит «Хлеба!», уже не раз бывала в мировой истории. В 1917 году, в феврале месяце, голодные толпы народа поддержали буржуазную революцию, свергнув царя и прекратив существование дома Романовых на престоле Российской империи. В 1789 в Париже народ брал Бастилию. Голод швырнул парижскую чернь против ненавистной «австриячки», жены нелюбимого Людовика XVI, сказавшей историческую фразу: «Раз у них нет хлеба – пусть едят пирожные». Голод, который маячил на горизонте, беспросветность и ужас украинского бытия выгнало народные толпы на Майдан в Киеве.

Марксистские историки любят объяснять революции «классовой борьбой». На самом деле любая революция объясняется одним – слабостью и нелегитимностью власти. Что может быть страшнее инфернального правления Йосифа Виссарионовича Сталина в СССР? Но истребляемый и угнетаемый режимом народ не видел никакой делегитимации этого режима – за отдельными исключениями. Я никогда не забуду высказывание старого друга моего покойного отца. У этого друга родной отец погиб в ГУЛАГе. Речь шла о Сталине. Был 1987 год. И, рассказывая о своем отце, этот добрый интеллигентный человек вдруг испуганной скороговоркой сказал: «Но Сталин тут не при чем! Да, отец погиб несправедливо, но я же не настолько глуп чтобы за деревом не видеть леса!»

Отчего же стал нелигитимным Янукович, казалось бы, избранный народом? Да именно от того, что он потерял всякие остатки уважения народного. Своей глупой болтовней, своим полным дилетантизмом в управлении, своими замашками уголовника и – а народ очень тонко на уровне подсознания чует такие вещи – своей трусостью.

Трусость и мягкость – две черты, которые могут очень сильно навредить любому политику. Как бы мы не хотели дистанцироваться от нашей животной природы, нам свойственно видеть во главе вожака – альфа-самца. Смелого, жестокого, властного и безрассудного. И, если в давно пожавших плоды «демократии» старых республиках Европы альфа-самцовость лидера отошла на задний план, в молодых государствах, вроде Украины, это все еще очень важная черта, могущая сделать президента как фюрером нации, так и мишенью для острот и просто ненужной фигурой. Трус Янукович мог уничтожить Майдан в самом зачатке. Иди знай, что произошло бы после этого. Но у него были бы шансы, запугав свой народ, показать ему «кто в доме хозяин». Он же не сделал этого. И «Беркут», не чувствуя на самом деле поддержки «со спины», долго стоял бездействуя и демонстрируя свои «червленыя щиты» демонстрантам – пока те не усилились настолько, что стало ясно, они одержали победу.

Безусловно, за спинами народа стояли и «западенские» политики. И воинствующие националисты. И вялая и ванильная украинская оппозиция, которую обезглавил Янукович, посадив в тюрьму Юлию Тимошенко.

Теперь, когда Юлия Тимошенко вышла на свободу и – де-факто – стала во главе оппозиции (не сомневайтесь, даже слабая, в кресле на колесах, она единственный альфа-самец Украины, даже боксер Кличко против нее слаб), мы можем прогнозировать два варианта событий.

Первый вариант – Януковичу удастся развязать гражданскую войну против Майдана. Тогда Украина расколется на две, и, может статься, на три части. Это будет анархия, борьба мелких бандформирований друг с другом – вариант 1918-20 годов прошлого века. Возможно, после долгого кровопролития, Украина вновь станет объединенным государством, а, возможно, расколется окончательно и исчезнет с географической карты (о чем мечтают многие патриоты России, считающие Восточную Украину и Крым частью империи Россов).

Второй вариант – Юлия Тимошенко (сама, или в союзе с оппозицией Януковичу) сможет подавить начинающиеся анархические поползновения, возьмет своей нежной женской (очень крепкой и жесткой, на самом деле) рукой власть в стране, и – как бы к ней настороженно не относились некоторые субъекты – установит на Украине относительный мир и более-менее сносную жизнь. России – скорее всего – такой вариант тоже интересен. Захватывать Украину Путин не станет. Это испортит ему реноме, да и не нужны ему лишние полуголодные рты. Своих немало.

Главное, что свершилось уже – вскрыт тот абсцесс, который отравлял гноем страну. Имя ему – Янукович и его партия регионов.

Что хорошо для Израиля из приведенных вариантов? Несомненно, второй вариант. Израилю, как государству, намного более симпатична спокойная Украина, с хорошо развитой экономикой. Не надо забывать о том, что у нас с Украиной безвизовый режим, и в притоке нескольких сот тысяч туристов оттуда в год мы заинтересованы не менее, чем в поездках наших паломников к могиле Нахмана из Бреслава. Не следует забывать и то, что в Украине находится крупнейший порт транзитной торговли на Черном море – Одесса. Всегда нужно помнить о том, что богатая и достаточно многочисленная еврейская община Украины – это залог прочного торгового партнерства. И закончить тем, что Украина как государство относится к Израилю во многих случаях намного лучше западноевропейских держав. Поэтому нам следует всячески поддерживать любую, подчеркиваю, любую власть, которая склонна восстановить на Украине прочный мир, не способствовать развитию оголтелого национализма, поддерживать дружбу с Еврейским государством. Именно поэтому я призываю вас, мои израильские соотечественники, не лезть со своими советами и сочувствием к украинцам, тем паче не ходить к посольству этой страны в Тель-Авиве с портретами Бандеры и выражать солидарность Майдану. Мы имеем дело со взрослыми людьми и зрелым государством – оно разберется с проблемами само. А мы – с дружелюбием и раскрытыми объятиями примем любое их решение.

Да, если вам так уж хочется подемонстрировать что-либо у стен украинского посольства, потребуйте у наших друзей под жовто-блакитными флагом перенести посольство в Иерусалим. Этим вы лишний раз докажете последовательность нашей любви к Столице Израиля в частности и к стране в целом. И — если, не дай Бог, создастся такая ситуация, при которой евреи Украины поедут в Израиль  — примите их как положено принимать близких родственников.